尽管协议执行还面临许多困难，但在如今能源价格飙升、制裁俄罗斯又成为西方政治正确的背景下，拜登俨然成了许多美欧媒体眼中的“救世主”。不过，在社交媒体上，很多人看得很明白，并发表与西方主流媒体截然不同的观点，许多网友发出类似“欧洲输了、美国赢了”的感慨，还有人直言：“这就是华盛顿挑动战争的原因之一。”

　　《纽约时报》报道称，拜登周五在布鲁塞尔宣布的协议缺乏许多细节，但包含一些大的目标：美国今年将向欧洲额外输送150亿立方米液化天然气——约占美国当前年度出口量的10%至 12%。另外美国的目标是，到2030年供应量每年增加多达500亿立方米。

　　“拜登将自己定位为欧盟的救世主”，美国“政治”网站一面给拜登“贴金”，一面也提到这个摆脱对俄罗斯能源依赖计划背后的现实困难——目前俄罗斯每年对欧盟出口1550亿立方米天然气，占到欧盟进口总量的40%，美国增加的供应量远填补不了缺口。

　　在制裁俄罗斯、摆脱对俄依赖成为西方绝对政治正确的当下，不管这项“替代方案”可不行、划不划算，欧洲媒体也几乎一种声音，比如“德国之声”的报道标题是“乌克兰：美国和欧盟公布重大天然气协议”，英国《卫报》则称赞这是“打破克里姆林宫控制的里程碑式协议”。

　　美国《财富》杂志直言，协议能够令美国的天然气出口增长3倍，欧洲现在对摆脱俄罗斯天然气非常认真，美国液化天然气行业将是大赢家。

　　欧洲政客和媒体为了政治正确不算经济账，许多普通民众态度却截然不同。比如在英国广播公司推特账号下，许多人提出质疑，有人留言说：“哈哈哈哈哈哈，刺激俄罗斯开战的真正原因正在逐渐浮出水面。将(美国)天然气运送到欧洲和从俄罗斯通过管道输送天然气，哪个更便宜？但我们了解，美国知道如何利用战争为自己谋取利益。”

　　还有人说：好吧，真令人惊讶，美国挑起俄罗斯人开战的原因之一，总是与金钱有关。

　　类似的跟帖还有很多，有人称，美国将从欧洲赚更多钱，美国正从战争中受益。还有人说，这正是美国最想要的，更弱、更依赖美国的欧盟。

　　不止英国广播公司报道帖文下，推特上有大量类似跟帖，当然西方媒体不会去关注。比如前牛津大学圣安东尼学院副教授Sharmine Narwani的这则帖文得到2500多次转发、8100多个点赞，她写道：“欧盟同意从美国购买天然气，将其对俄罗斯天然气的依赖减少1/3——如果你想知道华盛顿为什么在乌克兰挑起战争。”

　　还有推特网友感叹：美国抱怨欧盟依赖俄罗斯便宜、稳定的天然气供应，很快欧盟将依赖：昂贵、污染、不稳定的美国天然气。